功績か汚点か

 　米トランプ大統領が米国政治史に大きく名を残すことは間違いなさそうだ。称賛か罵倒か、高名か悪名か－判断の分かれるところであり、歴史の書き手によって評価は大きく異なるだろう。「悪名は無名に勝る」は当人が生きている間にだけ通用する言葉であり、死後には無名は忘れられ、悪名は残る。だが、トランプ氏なら悪名であっても名を残したことに満足するかもしれない。

　トランプ氏の最大の功績は、①民主主義や人権など普遍的価値とされるものは容易に無視できることを示した、②国際秩序は脆いものであり、自国の利害が優先すると示した、③民主主義が定着した国でも権力者は恣意的に権力を行使できると示した、④国政にファミリービジネスを絡ませるなど道義性・倫理観が希薄でも権力者であり続けることができると示した、⑤議員でも行政官でもない親族を政治に関与させることができると示した、⑥他国の主権は軽んじたり無視できると示した－などか。

　これらは功績ではなく汚点だと解釈する人々もいるだろうが、国内外の様々な現状を変えることができるとトランプ氏が示したことで、世界でも建前としての普遍的価値にとらわれずに、自身の政治的立場や自国の利害を声高に主張する政治家が増えた。乱暴に言えば、世界の諸問題に真摯に向き合わず、都合のいい様々な理念を掲げていたリベラル勢力の「軽さ」をトランプ氏は暴いた。

　トランプ氏は報道で見る限り、自分勝手で我が強く、強調性に欠け、他人を尊重することは少なく、自尊感情が強く、自己顕示欲も強く、損得勘定に敏感で、名誉欲は強いが、細々とした実務は不得手なようだ。だが、ある種のクレーバーさを備えていることは確かで、冷徹に他人を見ていることも確かそうだ。

　トランプ氏は言葉を多用する。表に出てこずにSNSの発信に頼るのではなく、記者会見にたびたび現れ、報道陣と気儘にやりとりする。台本に頼らず、その場で考えたことを言う。トランプ氏は言葉を使うことに達者で、それが人々に分かりやすさとして見えているのかもしれない。自分勝手な一方的な主張であることが多いものの、逃げも隠れもしない人物だと示している。

　トランプ氏が、優れた大統領だったとされるか、ひどい大統領だったとされるかは、後継の大統領らがトランプ路線をどの程度修正するかに影響される。トランプ路線が引き継がれるなら、トランプ大統領は優れた改革者だったとされるだろう。トランプ路線を批判する人々が権力を掌握し、大幅に修正するなら、トランプ氏は方向性を誤った大統領だったとされよう。

　ただ、関税障壁を設けて米国内で製造業を強化し、雇用を増やそうというトランプ氏の政策は党派を問わず引き継がれるかもしれない。その場合にはトランプ氏の功績と失敗は冷静に分析される必要があるが、政争や権力争いが絡むと評価は左右されるものだから、トランプ氏の評価が定まるのは関係者が皆鬼籍に入った後になりそうだ。良くも悪くもトランプ氏が米国と世界を力ずくで変えようとしたことは歴史に残る。